股票

阅读:关于“假新闻”的行为:走钢丝的成员这些行动为我们赢得了批评,健康的锻炼,这使我们能够改进我们的设备

但是,我们认为,他们是独立的编辑,从事的事实,我们的业务实践来验证,披露,优先考虑并投入角度来看,公开辩论的基本要素的防御责任的一部分

然而,记者并不是信息自由共同利益的唯一储存库

现在,大型数字平台与公民读者,政治工作人员和公共机构等其他行为者共同承担部分责任

面对这种虚假新闻的泛滥,他们是否应该为现行的文本增加一项法律,主要是1881年的法律

要阅读6月7日星期四在国民议会公开会议上辩论的两项反对“操纵信息”的法律提案的内容,答案是否定的

正在议案中的共和国议员似乎最难以为总统这一非常坚定的承诺提供实质内容,同时限制风险

在这样做时,他们似乎故意选择组成一个无效的法律,这样就不危险了

还阅读:灵光万安要“保护民主”反对“有影响力的机构”,这是这些文本,这让法官在内庭更是如此文章旗舰,选举之前查获了为期三个月一般来说,阻止虚假信息的传播,即“任何没有可证实的证据的事实的任何指控或归咎”

这个定义至少是松懈的,伴随着一系列五个条件,这使得法官可能采取的行动极不可能

就其本身而言,这种不采取现实的态度是必须满足的第二最佳解决方案

在信息自由而言,没有什么比这更危险的不是打开的机会,一天一个独裁政府使用文本赋予法官的权力对与错之间做出选择,花对审查行为

更有趣的是要求社交网络发布支付人名以增加有倾向性内容的病毒性的文章

这种透明度是受欢迎的,但仅限于选举期间,它受到与整个法律相同的视错觉

“信息的信心” - 在文化部准备文本的初始名称 - 仅在竞选周期内无法颁布

在这些时期,新闻工作者必须毫不自满地对最高职位候选人进行调查,这种发表和辩论的自由必须占上风

还阅读:为防止虚假信息或立法不,跨越欧洲相反的是可能暗示这是不必要的法律,信任,平等记者和读者之间的民选官员之间的两难选择自己选民,建立在很长一段时间,每篇文章和每一天的任务

我们社会的主要问题不在于虚假新闻,而在于许多公民最终选择相信他们

而且它比错误的信息的更大的危险:这种想法,这将是足够的一个象征性的行动来解决我们的民主的重大危机,在他们机构的人越来越不信任的